пр. № 2-п/759/136/15
ун. № 759/16856/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №2/759/707/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про повернення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року, заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених у вказаній ухвалі, до 09 жовтня 2015 року.
Як вбачається з копії реєстру відправлення поштової кореспонденції в програмі КП «Д-3», 01.10.2015 року поштовий конверт був направлений адресату.
Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про необхідність повернути заяву ОСОБА_1, оскільки заявником не усунуто належним чином недоліки його заяви згідно ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №2/759/707/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про повернення страхового відшкодування - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Лопатюк Н.Г.
The court decision No. 52212933, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/16856/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: