Court ruling № 52212866, 22.02.2012, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.02.2012
Case No.
2607/2238/2012
Document №
52212866
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2607/2238/2012

УХВАЛА

22.02.2012 Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-експлуатаційної контори № 707 комунального підприємства «Лісове» Подільського району у м. Києві, КМП «Поділ-Житло», про зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити і'мя (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

У порушення зазначених вимог закону позивачем у позовній заяві нечітко зазначено найменування відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 ст. 80 ЦК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Позивачем у порушення зазначених вимог закону не вказано організаційно-правової форми відповідачів.

Згідно із п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів та нечітко викладений зміст позовних вимог з посиланням на те, якими діями чи бездіяльністю кожен з відповідачів порушив права та інтереси позивача.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не

сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-експлуатаційної контори № 707 комунального підприємства «Лісове» Подільського району у м. Києві, КМП «Поділ-Житло», про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52212866 ?

Документ № 52212866 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52212866 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52212866 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52212866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52212866, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 52212866, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 52212866 refers to case No. 2607/2238/2012

This decision relates to case No. 2607/2238/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52212864
Next document : 52212867