Court ruling № 52212699, 12.10.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 922/202/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність класу «Ю» від 30.05.2015 року);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№4551Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року у справі №922/202/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Антекс, м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.08.15 р., яка була прийнята судом) просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" частину заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 870762,02 Євро, заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом за період з 11.09.14 р. по 13.08.15 р. (включно) в розмірі 107172,86 Євро, пеню в сумі 8140529,09 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за кредитним договором № 04-472 від 28.08.2007 р. з додатковими угодами до нього.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року у справі №922/202/15 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 870762,02 Євро, заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом за період з 11.09.14 р. по 13.08.15 р. (включно) в розмірі 107172,86 Євро, пеню в сумі 8140529,09 грн. та судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року у справі №922/202/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року задоволено клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору до 05.10.2015 року, а також зобовязано надати суду докази такої сплати до 05.10.2015 року. Апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 05.10.2015 року.

01.10.2015 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача (вх.№13600), в якому він зазначає, що не згоден з її доводами, та вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 12.10.2015 року о 12:30 год. Зобовязано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2015 року щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідач в судове засідання 12.10.2015 року не зявився, вимоги ухвал суду від 16.09.2015 року та від 05.10.2015 року щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не виконав. Крім того, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14045 від 12.10.2015 року), в якому він посилається на зайнятість представника в іншому судовому засіданні у господарському суді Харківської області. Зазначає, що не може забезпечити явку іншого представника, оскільки штатним розглядом ТОВ "Антекс" передбачена лише одна посада юрисконсульта.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність його задоволення та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

3. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 16.09.2015 року та від 05.10.2015 року щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.