Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2012 року Справа № 2607/13442/12
Суддя Подільського районного суду м.Києва, ОСОБА_1 , розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Завод «Керамік» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 відповідно до ст. 162 ЖК України.
Керуючись ст.ст. 96, 102 ЦПК України, -
,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 (інформація щодо ідентифікаційного коду відсутня), місце проживання якої: 04071, АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства Завод «Керамік» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, р/р № 26001000041540 у ПуАТ «ФІДОБАНК» у м. Києві, МФО 300175, код ЄДРПОУ 04012371):
- заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1 171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання якої: 04071, АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства Завод «Керамік» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, р/р № 26001000041540 у ПуАТ «ФІДОБАНК» у м. Києві, МФО 300175, код ЄДРПОУ 04012371): 223 (двісті двадцять три) грн. 60 коп. судового збору.
Копію судового наказу з копією заяви та з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня, після видачі судового наказу, надіслати ОСОБА_2.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _____ 2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _____ 2012 року.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 52212606, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2607/13442/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: