№ 52212591, 09.10.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.10.2015
Case No.
916/542/15-г
Document №
52212591
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р.

Справа № 916/542/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк 2007”

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.04.2015

у справі №916/542/15-г

за позовом: першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк 2007”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.04.2015 у справі №916/542/15-г (суддя О.А. Демешин) позовні вимоги задоволено повністю: внесено зміни до договору оренди землі від 07.04.2004, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у м. Одеса про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.07.2003 за № 844/64, яким Одеською міською радою передано товариству з обмеженою відповідальністю „Технопарк 2007” земельну ділянку площею 12671 кв. м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 111 терміном на 25 років, а саме: викладено пункт 2.3 договору у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 32173 кв.м. становить 19 558 931,89 грн згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №48/М від 17.03.2014, складеного управлінням Держземагенства у м. Одесі Одеської області” та пункт 4.1 договору у наступній редакції: „Орендна плата за земельну ділянку, площею 32173 кв. м, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. 4-й Аеропортівський, 3, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та становить 977 946,59 грн на рік.”

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №916/542/15-г (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) рішення Господарського суду Одеської області від 16.04.2015 у справі №916/542/15-г скасовано; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи відмову в задоволенні позовних вимог та задоволення апеляційної скарги, відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Керуючись статтями 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Одеської міської ради в дохід Державного бюджету України 1218 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Одеської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк 2007” 1339, 80 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази з зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 52212591 ?

Документ № 52212591 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52212591 ?

Дата ухвалення - 09.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52212591 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52212591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52212591, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 52212591, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 52212591 refers to case No. 916/542/15-г

This decision relates to case No. 916/542/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52203960
Next document : 52212598