Court ruling № 52212470, 13.10.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.10.2015 Справа № 756/13367/15-ц

Провадження № 2/756/209/15

Справа № 756/13367/15-ц

У х в а л а

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Літвінов В.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Леон Плюс» про переведення прав покупця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Леон Плюс» про переведення прав покупця.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату позивачем судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір». Крім того, відповідно до змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати державну реєстрацію прав за ОСОБА_2, проте процесуальний статус ОСОБА_2, в позовній заяві позивачем не визначено .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Літвінов