Decision № 52212457, 13.10.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.10.2015 Справа № 756/15021/14-ц

№756/15021/14-ц

№2/756/802/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі: Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом»янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним протоколу загальних зборів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про визнання недійсним протоколу загальних зборів.

В обґрунтування своїх вимог вказували, що протокол № 5 загальних зборів членів ОК «Севастопольський» від 24.06.2009 року в частині призначення ОСОБА_1 Головою Правління ОК «Севастопольський» є недійсним, оскільки ОСОБА_1 не був і не є зареєстрованим членом кооперативу; не мав у власності або у користуванні гаражного боксу, який знаходився в кооперативі; не писав заяви про вступ до складу членів кооперативу; в кооперативі відсутнє рішення правління про прийняття ОСОБА_1 до складу членів кооперативу; в кооперативі відсутній протокол загальних зборів членів кооперативу про прийняття ОСОБА_1 до складу членів кооперативу; ОСОБА_1 не вносив вступний внесок в кооператив; у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення встановленого зразка про членство в кооперативі; ОСОБА_1 не міг законним шляхом бути обраним головою правління кооперативу, оскільки такими повноваженнями володіють лише зареєстровані члени кооперативу, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про кооперацію» та п. 3.1. діючої на той момент редакції Статуту кооперативу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до протоколу № 5 від 24.06.2009 року у зазначений день відбулися загальні збори членів ОК «Севастопольсьикй» на яких, крім іншого, Головою Правління було обрано ОСОБА_1

У протоколі вказано, що під час проведення зазначених борів були присутні 343 члени кооперативу, що складає більш ніж 92 % від фактичного складу членів кооперативу.

У відповідності до положень ст. 2 ЗУ «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення соціальної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про кооперацію» правом члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління;

Відповідно до п. 2.1 редакції Статуту ОК «Севастопольський», яка діяла станом на 24.06.2009 року, членами кооперативу можуть бути дієздатні громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 18-річого віку, проживають в м. Києві, мають гаражні бокси, що розташовані на території кооперативу та належать їм на праві приватної власності, внесли вступний внесок у розмірах, визначених загальними зборами членів кооперативу, додержуються вимог статуту кооперативу.

Згідно п. 3.1 редакції Статуту ОК «Севастопольський», яка діяла станом на 24.06.2009 року, член кооперативу має право брати участь у діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління і контролю кооперативу, вносити пропозиції про поліпшення діяльності кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 19.05.2014 року яке набрало законної сили встановлено, що ОСОБА_1 не був і не є членом ОК «Севастопольський».

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що являються членами ОК «Севастопольський» та 24.06.2009 року були присутні на зборах і голосували за ОСОБА_1, оскільки вважали, що він був членом кооперативу.

В судовому засіданні твердження представника позивача про те, що ОСОБА_1 не був і не є зареєстрованим членом кооперативу; не мав у власності або у користуванні гаражного боксу, який знаходився в кооперативі; не писав заяви про вступ до складу членів кооперативу; в кооперативі відсутнє рішення правління про прийняття ОСОБА_1 до складу членів кооперативу; в кооперативі відсутній протокол загальних зборів членів кооперативу про прийняття ОСОБА_1 до складу членів кооперативу; ОСОБА_1 не вносив вступний внесок в кооператив; у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення встановленого зразка про членство в кооперативі жодними належними та допустими доказами не спростовано.

Таким чином обрання ОСОБА_1 Головою Правління кооперативу було здійснено не законним шляхом, оскільки такими повноваженнями володіють лише зареєстровані члени кооперативу.

На підставі вказаного суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання недійсним протоколу загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» від 24.06.2009 року №5 в частині призначення ОСОБА_1 Головою Правління Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський».

На підставі ст. 12 ЗУ «Про кооперацію», керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224-226, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом»янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним протоколу загальних зборів - задовольнити.

Визнати недійсним протокол загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» від 24.06.2009 року №5 в частині призначення ОСОБА_1 Головою Правління Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» (ідентифікаційний код: 21591005) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Шевчук А.В.