28.08.2015 Справа № 756/10947/15-ц
Унікальний номер 756/10947/15-ц
Провадження № 2/756/5366/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
«28» серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано копій усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 243,60 грн.
За таких обставин, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору, копії усіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості сторін у справі.
За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 11 вересня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шумейко
The court decision No. 52212339, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/10947/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: