Справа № 2-н-136 2008 рік
Болградський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2008 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області ТИМОШЕНКО І.B. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованності за кредитним договором з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 3, 4, 95, 96-98, 102-105 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50
код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованності) рахунок № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО 305299
1 793 (одна тисяча сімсот дев*яносто три) грн. 08 коп.3аборгованості за кредитним договором №ODXRRXl 1250040 від 21.04.2007 року, 40( сорокі грн. 50 коп. судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати сягувачеві.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 5221184, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1362008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: