Decision № 52210356, 09.10.2015, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа №557/577/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради Гощанського району

про

визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину на земельну ділянку площею 0,40 га, яка знаходиться в с.Бабин по вул.Радгоспна, 16 Гощанського району Рівненської області.

Позивачка посилається на те, що 04 лютого 2011 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 0,40 га, що знаходиться в с.Бабин по вул.Радгоспна, 16 Гощанського району, з яких 0,25 га виділено під забудову, а 0,15 га під город.

Після смерті батька вона прийняла спадщину, оскільки у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця.

В звязку з цим просить в судовому порядку визнати за нею право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,40 га, яка знаходиться в с.Бабин по вул.Радгоспна, 16 Гощанського району Рівненської області.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гощанського району в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що за життя батько позивачки ОСОБА_3 не набув у визначеному законом порядку права власності на земельну ділянку, оскільки державного акта про право власності на землю він не отримав і державну реєстрацію права на нерухоме майно не провів. За таких обставин доводи позивачки про наявність у її батька спадкового майна у вигляді земельної ділянки є безпідставними.

Залучений до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_4) Л.О., являючись дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, являється спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_3 помер 04 лютого 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З оглянутого в судовому засіданні рішення ОСОБА_2 сільської ради Гощанського району № 38 від 22 травня 1996 року вбачається, що сільською радою було прийнято рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства.

Проте, після винесення рішення ОСОБА_3 за життя, починаючи з 1996 року, більше ніяких дій, спрямованих на отримання у власність земельної ділянки не вчиняв: технічна документація (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки) не виготовлялася, земельна ділянка в натурі не виділялася, державний акт не одержувався, державна реєстрація права власності не проводилася. За таких обставин не можна вважати, що спадкодавець набув право власності на земельну ділянку в установленому законом порядку.

З довідки, виданої управлінням Держземагентства у Гощанському районі, вбачається, що ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю не видавався.

Відповідно до положень ч.2 ст.116 ЗК України набуття права на землю громадянами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Стаття 125 ЗК України передбачає, що право власності на земельну ділянку, а також право користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Так як вказані вимоги діючого законодавства спадкодавцем виконані не були, то посилання позивачки на те, що її батьку належала на праві власності земельна ділянка площею 0,40 га, що знаходиться в с.Бабин по вул.Радгоспна, 16 Гощанського району, є безпідставними, оскільки відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В звязку з тим, що спірна земельна ділянка на час відкриття спадщини не належала на праві власності спадкодавцеві, то вона не входить до складу спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2015 року.