
Дата документу 27.03.2015 Справа № 554/3687/15-к
Справа № 554/3687/15-к
Провадження № 1кс/554/1904/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
прокурора Кириченка С.А.,
розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції Кириченка С.А. в рамках кримінального провадження № 420141170000000331 від 18.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
24.3.2015суду надійшло вказане вище клопотання
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ із можливістю виготовлення копій документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» (ЄДРПОУ 32844441) отримувало в період з 01.01.2013 по 01.01.2015 року бланкову продукцію (довідки-рахунки) в Управлінні ДАІ УМВС України у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, буд.164.
Оскільки володільці документів можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, існує реальна загроза, що перелічені вище документи (реєстраційні справи) можуть бути змінені або знищені, то клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ вважаю за необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме УДАІ УМВС України в Полтавській області.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 420141170000000331 від 18.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364, ч.1 ст. 364-1,ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України.
Із клопотання слідує, що ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» (ЄДРПОУ 32844441) (далі ТОВ «МБД «Фаворит») та його відокремлені підрозділи отримували бланкову продукцію від Державтоінспекції. Вказане Товариство, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо вартості наданих послуг, за сприяння посадових осіб УДАІ в Полтавській області, ухиляються від сплати обов'язкових платежів до державного бюджету.
Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано ч.2 ст.364, ч.1 ст. 364-1,ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України.
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Ці документи дійсно перебувають у володінні Управлінні ДАІ УМВС України у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 164 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції Кириченка С.А. в рамках кримінального провадження № 420141170000000331 від 18.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ із можливістю виготовлення копій документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» (ЄДРПОУ 32844441) отримувало в період з 01.01.2013 по 01.01.2015 року бланкову продукцію (довідки-рахунки) в Управлінні ДАІ УМВС України у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, буд.164.
Зобов'язати Управління ДАІ УМВС України у Полтавській області надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області юристу 2 класу Бережнику Віктору Володимировичу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.О.Січиокно
The court decision No. 52209348, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 554/3687/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: