№ 52209191, 26.09.2012, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
26.09.2012
Case No.
1622/9661/2012
Document №
52209191
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 2-а/1622/745/2012

1622/9661/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 вересня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

Головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів , -

ВСТАНОВИВ

В липні 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів, посилаючись на те, що в управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради 02.03.2010 року звернулася гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за призначенням допомоги, відповідно "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі представлених документів, з'ясовано, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь гр. ОСОБА_2. Допомога на дитину була призначена з 01.03.2010 року по 31.08.2010 рік в сумі 232,80 грн. Управлінням 08.05.10 р. було проведено перерахунок допомоги з 01.03.10 р. по 31.03 10 р. - 270, 30 грн., з 01.04.10 р. по 30.06.10 р. - 275, 10 грн. , з 01.07.10 р. по 31.08.10 - 276, 30 грн. на місяць. Повторно за призначенням допомоги на дитину гр. ОСОБА_2 звернулась до управління 24.09.10 р.

Допомога на дитину була призначена з 01.09.2010 року по 30.09.2010 рік в сумі 276, 30 грн.; з 01.10.10 р. по 30.11.10 р. - 282, 30 грн.; з 01.12.10 р. по 28.02.11 р. - 287, 10 грн.

Управлінням 27.12.10 р. було проведено перерахунок допомоги з 01.01.11 р. по 28.02 11 р.-293, 10 грн. 19.04.2012 року управлінням праці закрито особовий рахунок з 01.03.2011 року, в зв'язку з закінченням терміну виплати.

Допомога була виплачена гр. ОСОБА_2 в загальній сумі 3 362 грн. 40 коп.

Управління праці зверталося до гр. ОСОБА_1 з проханням добровільно внести на рахунок управління кошти, виплачені гр. ОСОБА_2 в сумі 3 362 грн. 40 коп., але відповідач на лист не відреагував.

Просили стягнути виплачені коштів з гр. ОСОБА_1, в розмірі 3 362 грн. 40 коп. на рахунок 35419056001274 управлінню праці та соціального ,захисту населення Октябрського району МФО 831019 код 03195317- ЕДРПОУ.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце судового розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомляв.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи данні, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача при заочному розгляді справи.

Суд ,дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради 02.03.2010 року звернулася гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за призначенням допомоги, відповідно "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі представлених документів, з'ясовано, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь гр. ОСОБА_2. Допомога на дитину була призначена з 01.03.2010 року по 31.08.2010 рік в сумі 232,80 грн. Управлінням 08.05.10 р. було проведено перерахунок допомоги з 01.03.10 р. по 31.03 10 р. - 270, 30 грн., з 01.04.10 р. по 30.06.10 р. - 275, 10 грн. , з 01.07.10 р. по 31.08.10 - 276, 30 грн. на місяць.

Повторно за призначенням допомоги на дитину гр. ОСОБА_2 звернулась до управління 24.09.10 р.

Допомога на дитину була призначена з 01.09.2010 року по 30.09.2010 рік в сумі 276, 30 грн.; з 01.10.10 р. по 30.11.10 р. - 282, 30 грн.; з 01.12.10 р. по 28.02.11 р. - 287, 10 грн.

Управлінням 27.12.10 р. було проведено перерахунок допомоги з 01.01.11 р. по 28.02 11 р.-293, 10 грн.

19.04.2012 року управлінням праці закрито особовий рахунок з 01.03.2011 року, в зв'язку з закінченням терміну виплати.

Допомога була виплачена гр. ОСОБА_2 в загальній сумі 3 362 грн. 40 коп.

Управління праці зверталося до гр. ОСОБА_1 з проханням добровільно внести на рахунок управління кошти, виплачені гр. ОСОБА_2 в сумі 3 362 грн. 40 коп., але відповідач на лист не відреагував.

Згідно п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», якщо виникла можливість стягнення аліментів

3 одного з батьків, орган праці та соціального захист у населення звертається до суду із заявою про стягнення суми тимчасової допомоги.

Згідно п. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно ст. З КАС України - справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, яким здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 105 КАС України, п. 10 ст. 181 СК України, п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради МФО 831019 код 03195317- ЕДРПОУ на рахунок 35419056001274 виплачені кошти в розмірі 3 362 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя А.І.Троцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 52209191 ?

Документ № 52209191 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52209191 ?

Дата ухвалення - 26.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52209191 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52209191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52209191, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 52209191, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 52209191 refers to case No. 1622/9661/2012

This decision relates to case No. 1622/9661/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52209185
Next document : 52209195