Court ruling № 52208133, 13.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/4569/15-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/907/15 Доповідач у 2 інстанції Габрієль В. О.Категорія 34 13.10.2015

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Габрієля В.О.

суддів Гайдай Р.М., Говорухи В.І.

при секретарі Куріло В.В.

з участю прокурора Безсмертного М.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво - Святошинського району Київської області Фокіної Т.В. на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво - Святошинського району Київської області Фокіної Т.В. на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 є особою з порушенням слуху, його захисник ОСОБА_5, який брав участь у розгляді вищевказаного кримінального провадженні судом першої інстанції позбавлений можливості приймати участь у суді апеляційної інстанції, а у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які просили призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, участь захисника, в порядку ст. 49 КПК України і надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити та забезпечити прибуття захисника для участі в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2.

Розгляд справи відкладено на 11.00 год. 28 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Головуючий :

Судді :