Справа № 1008/7764/12 Головуючий у І інстанції Медведєв К. В.Провадження № 22-ц/780/5487/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 4 08.10.2015
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - Антоненко В.І.,
суддів: Білоконь О.В., Поліщука М.А.,
за участю секретаря - Петленко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: управління Держземагенства у Васильківському районі, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: управління Держземагенства у Васильківському районі, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-
встановила:
Суддя ОСОБА_7 подала заяву про самовідвід по даній справі з тих підстав, що представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подана заява про відвід судді ОСОБА_7, у якій зазначено, що 7 жовтня 2015 року він подав у правоохоронні органи заяву про скоєння злочину суддею ОСОБА_7
З метою уникнення сумніву в об»активності та неупередженості судді ОСОБА_7 при вирішенні даної справи колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 52207940, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1008/7764/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: