Court ruling № 52207882, 12.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
12.10.2015
Case No.
1018/7967/12
Document №
52207882
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1018/7967/12 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.Провадження № 22-ц/780/4677/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.10.2015 м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області суду Київської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Підгірцівська сільська рада про виділ в натурі частки, яка знаходиться у спільній частковій влісності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Держземагенства в Обухівськму районі про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року в задоволенні первісного позову та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 02липня 2015 року подала апеляційну скаргу, з пропуском строку апеляційного оскарження визначений ст. 294 ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Оскільки, причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 295, 297, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області суду Київської області від 15 червня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області суду Київської області від 15 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області суду Київської області від 15 червня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області Матвієнко Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52207882 ?

Документ № 52207882 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52207882 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52207882 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52207882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52207882, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 52207882, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 52207882 refers to case No. 1018/7967/12

This decision relates to case No. 1018/7967/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52207879
Next document : 52207913