Decision № 52207627, 30.08.2012, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

30.08.2012

Справа № 2-3462/12

Провадження № 2/1015/1850/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №365/АПМК/39/2008/980 від 17.09.2008 року у відповідності з умовами якого, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 94203,00 гривень строком погашення до 20.09.2013 року та зобовязався повернути кредит, сплатити 21,5% процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

Згідно з п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3. кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 18-го числа кожного місяця.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором, ОСОБА_2 поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9. та 4.3.10. цього договору, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Станом на 17.07.2012 року, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 181517,06 гривень.

Просив стягнути з відповідачів на його користь 181517,06 гривень, сплаченого в справі судового збору у розмірі 1815,17 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі позов визнали, проти задоволення не заперечували.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №365/АПМК/39/2008/980 від 17.09.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримала кредит у сумі 94203,00 грн., це підтверджується меморіальними ордерами №280, №283 від 17.09.2008 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до 20.09.2013 року зобовязався повернути кредит, сплатити 21,5 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором.

Згідно з п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3. кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 18-го числа кожного місяця.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором, ОСОБА_2 поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9. та 4.3.10. цього договору, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Станом на 17.07.2012 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем становить 181517,06 гривень, з яких 87109,43 грн. заборгованість за кредитом, 62392,02 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 13436,93 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 9420,38 грн. штраф за порушення умов кредитного договору, 9158,30 сума індексації за період прострочення платежів.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.212-215, 218, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 181517,06 гривні та судовий збір у розмірі 1815,17 грн., а всього 183332 (сто вісімдесят три тисячі триста тридцять дві) гривні 23 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов