Court ruling № 52207579, 13.10.2015, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

13.10.2015 Справа № 380/1175/15-ц

Провадження по справі № 2/380/334/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

за участю прокурора: Защитинської Т.І.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Київській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ Держземагенства у Тетіївському районі, реєстраційна служба Тетіївського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати накази Головного управління Держземагенства у Київській області та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 10.02.2015 року між Головним управлінням Держземагенства у Київській області та ОСОБА_2, а також скасувати запис державного реєстратора реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області від 07.04.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі на час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тетіївської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення про не затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, по якій 29.09.2015 року суддею Архангельським А.М. відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 відмітив, що відсутність нормативно грошової оцінки не є основною причиною подачі позовної заяви прокурором, але розгляд даного клопотання покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділу Держземагенства у Тетіївському районі ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про зупинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тетіївської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення про не затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, так як результати розгляду цієї справи суттєво вплинуть на розгляд заявлених позовних вимог по суті, а згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На основі вищевказаного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом прокурора Тетіївського району до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Київській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ Держземагенства у Тетіївському районі, реєстраційна служба Тетіївського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та договору оренди земельної ділянки до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тетіївської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення про не затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4