Справа № 2-н-384-09
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2009 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося Закрите Акціонерне Товариство “Український мобільний звязок” з заявою про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1, боргу за договором № 3585341 /1.11684611, 3585350 /1.11684611, 3585373/1.11684611, та додатковим договором від 25 травня 2007 року про надання послуг мобільного звязку у розмірі 326,38 гривень, договірна санкція в сумі 1227,52 гривень, судовий збір у розмірі 25,50 гривня, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, суд
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська, Донецької області, не працюючого, проживаючого Донецька область, АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний звязок” на п/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за послуги мобільного звязку за договором № 3585341 /1.11684611, 3585350 /1.11684611, 3585373/1.11684611, та додатковим договором від 25 травня 2007 року про надання послуг мобільного звязку у розмірі 326,38 гривень, договірна санкція в сумі 1227,52 гривень судовий збір у розмірі 25,50 гривня, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.
The court decision No. 5220664, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-384-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: