Court ruling № 52205014, 12.10.2015, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 273/1260/15-ц

Провадження № 2/273/412/15

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору", в якій позивач просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти , що належать відповідачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: не вказано на яку вартість майна необхідно накласти арешт , чи на яке індивідуально визначене майно і де воно знаходиться. До заяви долучено ксерокопію платіжного доручення про сплату судового збору, а необхідно долучити оригінал вказаного доручення.

В разі , коли заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК, вона ухвалою суду повертається заявнику.

Керуючись ст. 151 , ст. 153 ч. 8, 210, 293 ЦПК України, суддя

у х в а ли в :

Заяву публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про забезпечення позову повернути останньому.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із даною заявою після усунення причин , які стали підставою для її повнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя