Справа № 156/904/14-ц Провадження № 22-ц/773/1028/15 Головуючий у 1 інстанції: Дильний Г.М. Категорія: 41 Доповідач: Веремчук Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Веремчук Л. М.
суддів - Антонюк К. І., Лівандовської-Кочури Т. В.,
при секретарі - Кирилюку О.О.
за участі: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення до рішення апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача Іваничівської районної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода» на рішення Іваничівського районного суду від 13 травня 2015 року, -
в и р і ш и л а:
Стягнути ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1) на користь Іваничівської районної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Додаткове рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 52204909, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 156/904/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: