Справа № 161/13635/14-ц Провадження № 22-ц/773/1535/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду апеляційним судом
13 жовтня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Данилюк В.А.,
суддів - Киці С.І., Шевчук Л.Я.,
заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за заявою товариства з обмеженою відповідальність «Веселка» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 52204840, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/13635/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: