Decision № 52204652, 12.10.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12790/15-ц

Провадження № 2/161/3990/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Вказує, що ОСОБА_4 в 1988 році була членом житлово-будівельного кооперативу № 60 по спорудженню будинку № 22а по пр. Соборності в м. Луцьку. 28.12.2013 року ОСОБА_4 померла, а після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Згідно заповіту, остання заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належну їй на праві приватної власності квартиру. ОСОБА_2 спадщину прийняв належним чином, шляхом подання його законними представниками заяви про прийняття спадщини до нотаріуса в шестимісячний строк. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на однокімнатну квартиру за № 3, що знаходиться у будинку № 22 а розташованому по пр. Соборності у м. Луцьку Волинської області, після смерті ОСОБА_4

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2015 року у даній справі було залучено співвідповідачем ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити у її відсутності по наявних у ній матеріалах, позов підтримала в повному обсязі.

Представник Луцької міської ради у судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити за її відсутності, окрім того зазначила, що вирішенням даного спору права і законні інтереси територіальної громади м. Луцька, в особі якої дії Луцька міська рада, порушені не будуть.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності по наявних у ній матеріалах, щодо задоволення позову не заперечила.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 а у м. Луцьку, яку вона отримала від участі у житлово-будівельному кооперативі, шляхом сплати пайових внесків, про що свідчить копія довідки № 41 від 06.08.2015 року (а.с.12).

ОСОБА_4 померла 28 грудня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 151334 від 28.12.2013 року (а.с.5).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким 25.07.2013 року заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру за № 3, що знаходиться в будинку за № 22, розташованому по пр-ту Соборності у м. Луцьку, Волинської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із копії заповіту (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу від 09.07.2015 року позивачу в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.8).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 4/2014, окрім спадкоємця за заповітом ОСОБА_2, іншим спадкоємцем є ОСОБА_3, яка є сестрою померлої та у відповідності до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги. Однак, остання не має права на обовязкову частку у спадковому майні згідно ст. 1241 ЦК України та позовні вимоги визнала.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на однокімнатну квартиру за № 3, що знаходиться у будинку № 22 а розташованому по пр. Соборності у м. Луцьку Волинської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1220 1222, 1233-1235, 1241, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.