№ 52204638, 28.09.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13757/15-а

Провадження № 2-а/161/477/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 26.12.2014 року вона подала заяву та всі необхідні документи для призначення пенсії управлінню пенсійного фонду України в місті Луцьку. Однак, 20.04.2015 року її було повідомлено, що в призначенні пенсії їй відмовлено оскільки на момент закінчення встановленого терміну розгляду заяви щодо призначення пенсії не надійшло підтвердження стажу за періоди роботи в ОСОБА_2. На підставі викладеного просить визнати рішення управління пенсійного фонду України в місті Луцьку № 3705/02-10-16 від 16.04.2015 року протиправним та зобовязати відповідача призначити їй пенсію за віком з врахуванням стажу роботи на території ОСОБА_2 з дня звернення за призначенням пенсії.

В судове засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову заперечила.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до 01 січня 2015 року право дострокового виходу на пенсію за віком мають жінки, яким виповнилося 55 років, за наявності страхового стажу не менше 30 років та за умови звільнення з роботи. У цьму випадку розмір їх пенсії, обчислений відповідно до статті 27 та з урахуванням статті 28 цього Закону, зменшується на 0,5 відсотка за кожний повний чи неповний місяць дострокового виходу на пенсію.

З матеріалів справи, судом встановлено, що 13.07.2014 року позивачу ОСОБА_1 виповнилось 55 років.

26.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до управлінн пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком та надала всі необхідні документи.

З повідомлення управління пенсійного фонду України в місті Луцьку вбачається, що страховий стаж на території України склав 25 років 10 місяців. Вказують, що позивачем були надані документи, які підтверджують періоди її роботи з 01.09.2001 року по 30.06.2002 року та з 01.09.2002 року по 31.08.2013 року на посаді вчителя в ОСОБА_2. Однак, на момент закінчення встановленого терміну розгляду заяви щодо призначення пенсії підтвердження стажу за періоди роботи ОСОБА_1 в ОСОБА_2 не надійшло.

З повідомлення Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області від 14.07.2015 року вбачається, що формуляр про підтвердження страхового стажу ОСОБА_1 на території ОСОБА_2 отриманий та надісланий на адресу відповідача.

Необхідний 30-річний трудовий стаж був підтверджений позивачем необхідними документами, зокрема: трудовий стаж 25 років 10 місяців на території України підтверджений трудовою книжкою, довідками та архівними виписками; трудовий стаж 11 років 9 місяців на території ОСОБА_2 підтверджений відповідними довідками компетентного органу ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням управління пенсійного фонду України в місті Луцьку від 16.04.2015 року № 3705/02-10-16 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.12 Угоди між Україною та ОСОБА_2 про соціальне забезпечення якщо законодавство однієї Договірної Сторони ставить в залежність набуття, збереження або поновлення права на пенсію від набуття страхового стажу, то компетентна установа цієї Договірної Сторони враховує, у необхідному обсязі, страховий стаж, набутий відповідно до законодавства іншої Договірної Сторони так, ніби цей страховий стаж набутий відповідно до законодавства, яке вона застосовує, за умови, що цей стаж не співпадає.

На підставі документів про підтвердження стажу на території ОСОБА_2 працівником управління пенсійного фонду України в місті Луцьку було заповнено відповідний формуляр та надісланий від імені компетентного органу України для підтвердження компетентного органу ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати протиправним рішення управління пенсійного фонду України в місті Луцьку № 3705/02-10-16 від 16.04.2015 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 протиправним, зобовязати управління пенсійного фонду України в місті Луцьку призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з врахуванням стажу роботи на території ОСОБА_2 з дня звернення за призначенням пенсії 26.12.2014 року.

На підставі ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Угоди між Україною та ОСОБА_2 про соціальне забезпечення керуючись ст.ст. 2,11,159-163 КАСУкраїни, суд,-

П О СТ А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління пенсійного фонду України в місті Луцьку № 3705/02-10-16 від 16.04.2015 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 протиправним.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в місті Луцьку призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з врахуванням стажу роботи на території ОСОБА_2 з 26.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк