Court ruling № 52204535, 12.10.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.10.2015
Case No.
161/11010/15-ц
Document №
52204535
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/11010/15-ц

Провадження № 2/161/3488/15

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Чисюк ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позовних вимог, та вказує, що є власником нерухомого майна приміщення офісу в м. Луцьку по пр. Волі, 29а. Відповідач порушуючи норми добросусідства проводить будівельні роботи та земельні роботи, що утруднила, а інколи і унеможливлюють користування земельною ділянкою, що вона орендує та приміщення, що належить їй на праві власності. Так, практично перед входом у належне їй приміщення Салон краси «Казка» відповідач незаконно звів паркан та ворота, які унеможливлюють доступ до стіни належного їй приміщення, а також до вікон та кондиціонеру, а паркан перекриває доступ світла у вікна першого поверху її приміщення і обмежує вигляд з вікон другого поверху. Внаслідок дій відповідача вона не має доступ до стіни та вікон приміщення ззовні, не може вільно користуватись своїм майном. Вважає, що подальше проведення будівельних робіт ОСОБА_2 може утруднити виконання рішення суду, оскільки останній продовжує незаконно здійснювати будівельні роботи. Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 до моменту вступу рішення суду у законну силу проводити будь-які будівельні та/або земляні роботи за адресою м. Луцьк проспект Волі, 29-а; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дозвільні або реєстраційні дії щодо проведення ОСОБА_2 будівельних та/або земляних робіт за адресою м. Луцьк, проспект Волі, 29-а.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з врахуванням наступного.

Як вбачається із розяснень Пленуму Верховного Суду України в п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Заявником не обґрунтовано необхідності застосування заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дозвільні або реєстраційні дії щодо проведення ОСОБА_2 будівельних та/або земляних робіт за адресою м. Луцьк, проспект Волі, 29-а, та не зазначено конкретно чиїх обовязків стосується вказана заборона. Окрім того, обраний спосіб захисту суперечить змісту заходів забезпечення позову і меті їх застосування, яка полягає у захисті інтересів учасника процесу, а не у позбавленні (порушенні) прав інших осіб.

Однак враховуючи, що дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду може бути утрудненим або взагалі неможливим, суд приходить до висновку про можливість заборони ОСОБА_2 до моменту набрання рішенням у даній цивільній справі законної сили, проводити будь-які будівельні та/або земляні роботи за адресою м. Луцьк проспект Волі, 29-а.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, м. Луцьк, пр. Волі, 29-а/2) до моменту набрання рішенням у даній цивільній справі законної сили, проводити будь-які будівельні та/або земляні роботи за адресою м. Луцьк проспект Волі, 29-а.

Копію ухвали до негайного виконання направити Державній виконавчій службі Луцького МУЮ (вул. Винниченка, 27а, м. Луцьк).

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52204535 ?

Документ № 52204535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52204535 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52204535 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52204535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52204535, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 52204535, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 52204535 refers to case No. 161/11010/15-ц

This decision relates to case No. 161/11010/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52204530
Next document : 52204537