Court ruling № 52203984, 12.10.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 917/1066/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

ОСОБА_1, суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 02.09.2015р. №8,

1-го відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 02.01.2015р.,

2-го відповідача ОСОБА_4 за довіреністю від 12.02.2015р. №8,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОСОБА_6 національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, (вх. №4234П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2015р. у справі № 917/1066/15

за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОСОБА_6 національний кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до 1-го відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод", смт. Решетилівка,

2-го відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ТерраФуд", м.Тульчин,

про стягнення 24 856 059,42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.07.2015р. у справі № 917/1066/15 (суддя Іваницький О.Т.) відмовлено в позові ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОСОБА_6 національний кредит" повністю.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2015р. у справі № 917/1066/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Від ТОВ «Решетилівський маслозавод» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 13438 від 24.09.2015р.), в якому просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2015р. у справі №917/1066/15 без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

28.09.2015р. на адресу господарського суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх. 13516) від позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОСОБА_6 національний кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р. задоволено клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1066/15 в режимі відеоконференції.

Від апелянта надійшли пояснення по справі (вх. 09.10.2015р. №14032), в яких банк зазначає, що останнім були правомірно нараховані три проценти, індексу інфляції та штрафів за несвоєчасне повернення кредиту та процентів.

ТОВ «ТерраФуд» надав відзив на апеляційну скаргу (вх. 14059 від 12.10.2015р.), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду залишити без змін.

У судовому засідання 12.10.2015р. (в режимі відеоконференції), представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати.

Представник 1-го відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

Представник 2-го відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засіданні представники 1-го та 2-го відповідача заявили клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги з метою необхідності надання оригіналів документів.

Колегія суддів дійшла до висновку про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21.10.15 о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Зобов'язати апелянта надати докази повноважень ОСОБА_8 станом на дати укладення кредитного договору та змін до нього (зокрема, довіреність від 03.10.2013р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за №1874); надати оригінал книги вихідної кореспонденції станом на червень 2015 рік (в якій зареєстрована довідка №21.01-01/2663) та належним чином засвідчений витяг з книги вихідної кореспонденції за червень 2015 рік (в якій зареєстрована довідка №21.01-01/2663); повноваження на підписання довідок ОСОБА_9 про стан заборгованості позичальників з 01 по 10 червня 2015 року.

4. Зобов'язати сторони надати оригінали кредитного договору та договорів про внесення змін до нього для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії договорів для долучення до матеріалів справи.

5. Явку представників сторін визнати обовязковою у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко