Court ruling № 52203880, 12.10.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2015 р. Справа № 922/4378/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 4818Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 14 вересня 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром", м. Харків

до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійних комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпропетровськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 вересня 2015 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14 вересня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги 3-й особі.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами Державному підприємству "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатком на 10 арк., в тому числі оригінал пл.доручення № 1970 від 02.10.2015 року.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.