Court ruling № 52203792, 07.10.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.10.15 Справа № 914/1011/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1

секретар Фіна Н.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_2 (згідно довіреності № 4 від 12.06.2015);

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився;

розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок плюс, м. Київ (вих. № 55 від 18.06.2015) та Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, м. Київ (вих. № 31/1-18341 від 07.07.2015)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року

у справі № 914/1011/15, суддя Мазовіта А. Б.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок плюс, м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мясний двір Поділля, м. Хмельницький,

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариство Тростянецький мясокомбінат, м. Івано-Франківськ,

про стягнення 12 331 640,72 грн.

в с т а н о в и в :

26.06.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок плюс на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року по справі № 914/1011/15.

14.07.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року по справі № 914/1011/15 в частині часткової відмови в задоволенні стягнення пені.

У судове засідання представник відповідачів зявився. У судове засідання представник позивача, відповідача-2 та відповідача-3 не зявились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від представника відповідача-1 надійшло клопотання від 15.09.2015 № 30 про призначення судово-економічної експертизи у якій просить поставити наступні запитання:

1) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 суми заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями згідно з умовами договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД-133/12 від 28.03.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 та ПАТ Тростянецький м'ясокомбінат та договору поруки № 06/5 від 07.06.2011 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс станом на 11.03.2015 р.?

2) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 суми заборгованості по пені за прострочення сплати відсоткового доходу згідно з умовами договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД-133/12 від 28.03.2012 р.. укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 та ПАТ Тростянецький м'ясокомбінат та договору поруки № 06/5 від 07.06.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс станом на 11.03.2015 р.?

3) якщо подані позивачем в судову справу розрахунки заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями, пені за прострочення сплати відсоткового доходу станом на 11.03.2015 р. проведені невірно і не відповідають умовам договору, проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями, пені за прострочення сплати відсоткового доходу станом на 11.03.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс згідно з умовами договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД-133/12 від 28.03.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 та ПАТ Тростянецький м'ясокомбінат та договору поруки № 06/5 від 07.06.2011 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс станом на 11.03.2015 р.?

В письмових поясненнях від 29.09.2015 вих. № 11/2-32177 позивач не заперечив проти проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 5, 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 у вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність конкретизувати питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, сформулювати їх чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 20.10.2015 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1