Court ruling № 52203789, 12.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.10.2015
Case No.
910/2101/14
Document №
52203789
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/2101/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.09.2015 року

у справі № 910/2101/14 (Головуючий суддя Стасюк С.В.)

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.07.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 886, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 08Ф-21 від 01.02.2008 р. в розмірі 23 129 887,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.09.2015 року у справі № 910/2101/14 позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити в частині 3% річних у сумі 14 925,73 доларів США, що еквівалентно 307 034,01 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що дану апеляційну скаргу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 подав до Господарського суду м. Києва 29.09.2015 року, про що свідчить відбиток штампу Господарського суду м. Києва з вхідним номером, необхідно застосовувати ставки судового збору передбачені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 80 388.00 грн., а не від оспорюваної суми, як це було передбачено Законом України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року у редакції до 01.09.2015 року.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано квитанцію № ПН 1051 від 21.09.2015 року про сплату судового збору у розмірі 5 066,08 грн., тобто у меншому розмірі, аніж передбачено нормами чинного законодавства.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 року у справі №910/2101/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/2101/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська

Часті запитання

Який тип судового документу № 52203789 ?

Документ № 52203789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52203789 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52203789 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52203789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52203789, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 52203789, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 52203789 refers to case No. 910/2101/14

This decision relates to case No. 910/2101/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52203787
Next document : 52203790