КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" жовтня 2015 р. Справа №910/8725/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення"
на рішення господарський суду міста Києва від 14.09.2015
у справі № 910/8725/15-г (суддя Марченко О.В.)
за позовом Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.),
організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Trevano Picturs Limited
про стягнення 66 990 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та стягнення 6 699 грн. штрафу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі №910/8725/15-г позов Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.), організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", до товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" про стягнення 66 990 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та стягнення 6 699 грн. штрафу позов задоволено частково;
стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Музичне телебачення» 12 180 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 332,18 грн. судового збору;
стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Музичне телебачення» 1 218 грн. штрафу;
у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення статті 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Trevano Picturs Limited. Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" з доданими до неї документами на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/8725/15-г повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу №910/8725/15-г повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді В.О. Пантелієнко
М.Л. Доманська
The court decision No. 52203777, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/8725/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: