Court ruling № 52203764, 09.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа №910/10548/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року по справі № 910/10548/15 (суддя - Стасюк С.В.)

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському

районі Черкаської області

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року у справі № 910/10548/15 провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припинено. У позові Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач, Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області по справі № 910/10548/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.15 (головуючий суддя Яковлєв М.Л. (суддя-доповідач), судді Ільєнок Т.В., Куксов В.В.) вказану вище апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

06.10.2015 року апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розпорядженням секретаря палати від 06.10.2015 року передано апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 910/10548/15 на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Яковлєву М.Л.

Розпорядженням секретаря палати від 08.10.2015 року для розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 910/10548/15 на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Сулім В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Пунктом 3 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції чинній з 01.09.2015 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем до апеляційної скарги (вх. № 10536/15 від 06.10.2015 року) не було додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Зазначений перелік є вичерпним та скаржник до нього не входить, а тому колегія суддів приходить до висновку, що скаржник не звільнений від сплати судового збору, а оскільки доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду не додано, в зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Клопотання про відновлення строку не розглядалось.

Керуючись ст. 91, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року по справі № 910/10548/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/10548/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

В.В. Сулім