КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2015 р. Справа №927/907/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"
на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.09.2015
у справі № 927/907/15 (суддя Фетисова І.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"
до 1) Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Дейрі"
про стягнення 409 077,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" господарського Чернігівської області від 14.09.2015 у справі № 927/907/15 до провадження.
2. Розгляд скарги у справі № 927/907/15 відбудеться 10.11.2015 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).
3. Зобов'язати скаржника (позивача) заздалегідь до початку судового засідання подати суду (з супровідним листом через канцелярію суду):
- докази зарахування судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі, до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Попередити позивача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
5. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко
The court decision No. 52203748, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/907/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: