КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2015 р. Справа №910/23840/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»
на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2015
у справі № 910/23840/15 (суддя: Лиськов М.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив-Банк"
до ТОВ "Катех-Електро", ТОВ "Катех-Енерго" та ТОВ "Укрметторг"
про стягнення 2 198 319,34 грн.
Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-Банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/23840/15.
3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк».
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2015р. о 10 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)
5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко
The court decision No. 52203733, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/23840/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: