ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.10.2015 р.справа № 908/3424/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4, довіреність № б/н від 28.09.2015 р.;від відповідача:не з'явився. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ на рішення господарського суду Донецької областівід04 серпня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 06.08.2015р.).у справі№ 908/3424/15 (суддя Р.М. Колесник)за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Макіївка Донецької області простягнення 5893,33 грн. В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. по справі № 908/3424/15.
Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 07.10.2015р.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/3424/15 судді Агапова О.Л. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутнього суддю Агапова О.Л. на суддю Мартюхіну Н.О.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.
В призначеному судовому засіданні 07.10.2015 р. представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд її задовольнити.
Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 м.Макіївка Донецької області, у судове засідання не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.12.15 о 10:05, зал судових засідань № 107.
Зобовязати позивача до дати судового засідання надати суду: докази надання кредитних коштів відповідачу.
Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.В. Кододова
Судді:С.А. Малашкевич
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 52203539, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/3424/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: