Court ruling № 52203446, 12.10.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 904/8376/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1,довіреність №б/н від 28.09.15,представник;

від ДП Дослідного господарства Руно Національної академії аграних наук України:ОСОБА_2,договір про надання правової допомоги №б/н від 24.07.15,адвокат;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги державне підприємство Дослідне господарство Руно Національної академії аграних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 року у справі №904/8376/15

за позовом приватного науково-виробничого підприємства "ТЕХПРОМПРОЕКТ", м.Кременчук, Полтавська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 9", с.Соколівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга державне підприємство Дослідне господарство Руно Національної академії аграних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 року у справі №904/8376/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 16.10.2015р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

09.09.2015р. представниками присутній сторін було заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Через збіг строків розгляду справи, необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, для обєктивного і правильного застосування законодавства, забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору до 02.11.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 69, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги державне підприємство Дослідне господарство Руно Національної академії аграних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 року у справі №904/8376/15 до 02.11.2015р.

Розгляд апеляційної скарги державне підприємство Дослідне господарство Руно Національної академії аграних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 року у справі №904/8376/15 відкласти на 21.10.2015р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а.

До наступного судового засідання сторонам надати наступні документи:

Позивачу договір, який укладено між ТОВ «Племзавод «Любимівка» та державним підприємством «Дослідним господарством «Руно».

Скаржнику докази на підтвердження того, що судом першої інстанції при винесенні ухвали від 18.09.2015р. було вирішено питання про права та обовязки державного підприємства «Дослідного господарства «Руно», а саме: дані, ким засіяно поля, на які накладено арешт, та підтвердження договірних стосунків між скаржником та цими особами.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік