Court ruling № 52203433, 12.10.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 924/1611/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до комунального підприємства „Комунальники, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 73544,66 грн., пені в сумі 18643,34 грн. та 3% річних в сумі 983,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №965/02 від 30.03.2015р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 73544,66 грн., пені в сумі 18643,34 грн. та 3% річних в сумі 983,14 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань згідно договору про надання послуг з теплопостачання №3630/1433 від 01.04.2013р. щодо оплати теплової енергії. Нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору щодо її застосування, а стягнення 3% річних заявлено з посиланням на ст. 625 ЦК України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі від 28.09.2015р. надіслано за його реєстраційною адресою, про що свідчить спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.10.2015р. Однак, ухвалу повернуто відділенням поштового звязку із відміткою „за зазначеною адресою не проживає.

З огляду на викладене, для забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, враховуючи необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, надання можливості відповідачу здійснити повний та професійний судовий захист своїх інтересів, необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, зокрема поданих позивачем розрахунків, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача належить повторно зобовязати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1611/15 відкласти на 10:00 "26" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. 308.

Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 3).