ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" жовтня 2015 р. Справа № 926/1560/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» м.Київ
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛБІСАГРО» смт.Глибока Чернівецької області
Про стягнення заборгованості в сумі 145582,03 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1- представник (дов. від 25.08.2015р.)
Від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» м.Київ 28.09.2015 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛБІСАГРО» смт.Глибока Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 145582,03 грн., з яких сума основного боргу 56564,35 грн., штраф 53707,66 грн., пеня 7810,48 грн., 3% річних 505,50 грн., інфляційні 3201,48 грн. та збитки 23792,56 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 50001635 (далі - Договір), відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит у сумі 248315,20 грн., строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Passat NF, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1798 куб.см., рік випуску 2011 (далі автомобіль), а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути відповідачеві кредит у повному обсязі. Сплата платежів за користування кредитом відбувається відповідно до графіку погашення, за користування кредитом відповідач також сплачує проценти. Позивач свої умови договору виконав в повному обсязі, проте в порушення договору відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання по сплаті кредитних коштів, що призвело до виникнення боргу в сумі 38636,15 грн.
Враховуючи, що відповідач систематично порушував умови договору, позивач звернувся до нього із вимогою про повернення кредиту, яку останній отримав 02.06.2015р.
Станом на 27.08.2015р. відповідач суму кредиту в розмірі 17509,29 грн. не повернув, борг по щомісячних платежах не оплатив, плату за користування кредитом після надіслання вимоги не вносив, а відтак за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 56564,35 грн.
За порушення умов договору позивач нарахував відповідачу:
- у відповідності до п.8.2 Договору штраф у розмірі 20% від суми кредиту - в сумі 49663,04 грн.;
- у відповідності до п.8.3 Договору штраф у сумі 4044,62 грн.;
- у відповідності до п.8.1 Договору - пеню в сумі 7810,48 грн.;
- у відповідності до вимог ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних в сумі 505,50 грн. та інфляційні витрати в сумі 3201,48 грн.;
- збитки заподіяні у звязку з неналежним виконанням умов Договору в сумі 23792,56 грн.( з урахуванням ПДВ).
Ухвалою суду від 28.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.10.2015 року.
Відповідач в судове засідання 12.10.2015 року не зявився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини незявлення суду не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.
3. Відповідачу надати відзив на позов.
Суддя С.М.Гушилик
The court decision No. 52203385, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 926/1560/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: