Court ruling № 52203330, 05.10.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/5299/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська електротехнічна компанія", м.Харків, про стягнення 929000,00 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, директор;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська електротехнічна компанія" 929000,00 грн. штрафу за перевищення показників допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах під час гарантійного терміну експлуатації станції очищення стічних вод, згідно п. 10.5. укладеного між сторонами Договору № ПР/Л-141034/НЮ від 04.11.2014р. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5299/15 та розгляд справи призначено на 05.10.2015р. об 11:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.10.2015р., представник відповідача проти позову заперечував повністю; в обґрунтування заперечень проти позову надав документи, які були долучені судом до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, але 02.10.2015р. подав до суду за допомогою факсимільного зв'язку клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути до суду

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечував.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. об 11:30 год.

3. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені документи на підтвердження призначення директором підприємства ОСОБА_1; у разі неможливості вирішення спору мирним шляхом надати обгрунтований відзив на позовну заяву.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2