Court ruling № 52203327, 12.10.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 924/989/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Красилівського району Хмельницької області м. Красилів в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький

до 1. Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області м. Красилів Хмельницької області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Красилів Хмельницької області

3. Красилівського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції м. Красилів Хмельницької області

про 1. Визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду від 01.04.2006р.

2. Визнання недійсною додаткової угоди від 19.03.2010р.

3. Скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки водного фонду від 01.04.2006р. та додаткової угоди від 19.03.2010р.

4. Зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду площею 36,1553 га у державну власність

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.09.2015р. було відкладено розгляд справи №924/989/15 на 15:00 год. 05 жовтня 2015 року.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали була допущена описка шляхом невірного зазначення у вступній частині ухвали вимог прокурора Красилівського району Хмельницької області м. Красилів, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький. Зокрема, після другої позовної вимоги не було зазначено вимогу про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки водного фонду від 01.04.2006р. та додаткової угоди від 19.03.2010р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 14.09.2015р. по справі №924/989/15, шляхом доповнення після слів "додаткової угоди від 19.03.2010р." абзацом наступного змісту "3. Скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки водного фонду від 01.04.2006р. та додаткової угоди від 19.03.2010р.", в зв'язку з чим третю позовну вимогу слід вважати четвертою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 14.09.2015р. по справі № 924/989/15.

Доповнити вступну частину ухвали після слів "додаткової угоди від 19.03.2010р." абзацом наступного змісту "3. Скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки водного фонду від 01.04.2006р. та додаткової угоди від 19.03.2010р.", в зв'язку з чим третю позовну вимогу слід вважати четвертою.

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 7 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, Будинок рад), 3 - відповідачу 1 (31000, м. Красилів, пл. Незалежності, 2) 4 - відповідачу 2 (31000, м. Красилів, вул. Булаєнка, 6 ), 5 - відповідачу 3 (м. Красилів, вул. Театральна, 1), 6- прокуратура Красилівського району (31000, м. Красилів, вул. Театральна, 4), 7 - прокуратура Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3). Всім простим листом.