ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.09.2015р. Справа № 917/804/15
Суддя Іваницький О.Т., розглянувши заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (вх. канцелярії суду 10777 від 27.07.2015року) про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 09.06.2015р. по справі №917/804/15
за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради, вул.Московська,14, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,51900
до Приватного підприємства "САП плюс СК", АДРЕСА_1,36007
про стягнення 1839 694.37 грн.
В С Т А Н О В И В:
Від позивача - Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради надійшла заява (вх. канцелярії суду 10777 від 27.07.2015року) про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 09.06.2015р. по справі №917/804/15
Судом при розгляді заяви встановлено що, в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. по справі №917/804/15 допущена технічна описка не вірно зазначено код ПП "САП плюс СК" « 34802574» тоді як потрібно « 34802547».
Суд, на підставі цього, приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. по справі №917/804/15, не змінюючи при цьому суті та змісту рішення.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -
У х в а л и в :
1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. по справі №917/804/15 зазначивши код « 34802547».
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
The court decision No. 52203156, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/804/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: