Court ruling № 52203099, 07.10.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 915/1165/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Низель /вул. 50 років СРСР, 38, с. Петрівське, Білозерський район, Херсонська обл., 75011/

до відповідача-1: Головного управління Держземагенства у Миколаївській області /просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034/

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області /просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034/

до відповідача-3: Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області /пр. Жовтневий, 306, м. Миколаїв, 54050/

за участі: Заступника прокурора Миколаївської області /вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030/

про визнання укладеними додаткових угод

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 10.08.2015)

від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність від 27.08.2015 № 0-14-0.1-8485/2-15)

від відповідача-2: ОСОБА_3 (довіреність від 29.07.2015 № ДС-0-14-0.8-519/25/15)

від відповідача-3: не з'явився

прокурор: Григорян Е.Р. (посвідчення від 01.10.2014 № 029299)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів 1 про:

- визнання укладеною та дійсною додаткову угоду до договору оренди від 02.04.2004, укладеної між позивачем та Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 07.05.2012 № 304-р;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди від 02.04.2004, укладеної між позивачем та відповідачем про поновлення строку дії договору на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою суду від 06.07.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.08.2015 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 13.08.2015 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 03.09.2015 о 16 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 07.09.2015 розгляд справи був призначений на 16.09.2015 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 16.09.2015 до участі у справі за клопотанням позивача були залучені відповідачі - 2, 3, розгляд справи розпочатий заново та призначений на 07.10.2015 о 15 год. 30 хв.

Позивач у судове засідання 07.10.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 16.09.2015 виконав.

Відповідач 1 у судове засідання 07.10.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 16.09.2015 виконав.

Відповідач 2 у судове засідання 07.10.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 16.09.2015 виконав.

Відповідач 3 свого представника у судове засідання 07.10.2015 направив, вимоги ухвали суду від 16.09.2015 не виконав.

07.10.2015 відповідач-3 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд ухвалив задовольнити дане клопотання відповідача-3.

06.10.2015 позивач подав до суду письмові пояснення, в яких він заявив на розгляд суду клопотання про виключення зі справи неналежних відповідачів 1, 3, залучивши їх до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

У судовому засіданні 07.10.2015 представник позивача повністю підтримав дане клопотання та пояснив суду, що позовні вимоги заявлені ним виключно до відповідача 2, оскільки саме відповідач-2 є стороною договору оренди земельної ділянки від 02.04.2004 та саме відповідач-2 порушив права позивача та не визнає укладення спірних додаткових угод до вказаного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Розглянувши вказане клопотання позивача, враховуючи визначені позивачем підстави позову та принцип диспозитивності, господарський суд вважає можливим його задовольнити та виключити відповідачів - 1, 3 з числа відповідачів та залучити їх до участі у справі на стороні відповідача-2 як третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 27, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виключити з участі у справі як неналежного відповідача - Головне управління Держземагенства у Миколаївській області (просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034).

2. Виключити з участі у справі як неналежного відповідача - Жовтневу районну державну адміністрацію Миколаївської області (пр. Жовтневий, 306, м. Миколаїв, 54050).

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача як третю особу-1 без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держземагенства у Миколаївській області (просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034).

4. Залучити до участі у справі на стороні відповідача як третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору - Жовтневу районну державну адміністрацію Миколаївської області (пр. Жовтневий, буд. 306, м. Миколаїв, 54050, код 04056730).

5. Відкласти розгляд справи на 29.10.2015 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

6. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення щодо першої позовної вимоги, а саме: з якої дати позивач просить суд вважати укладеною та дійсною додаткову угоду та щодо підстав визначення позивачем саме цієї дати, підтверджених доказами.

Суддя Д.О.Бездоля