Decision № 52203093, 07.10.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.10.2015
Case No.
915/1482/15
Document №
52203093
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 915/1482/15

м. Миколаїв

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78

уповноважений представник позивача: ОСОБА_1, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ Іллінський, 10 підїзд, 6 поверх

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 11

про стягнення 27835,75 грн.

суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання овердрафту від 18.06.2014 р. № 60-2014 в сумі 27835,75 грн., з яких 19765,00 грн. неповернута сума овердрафту, 5929,54 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 1647,08 грн. пеня по простроченій основній сумі, 494,13 грн. пеня по прострочених відсотках.

Ухвалою від 18.08.2015р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено наступне.

18.06.2014р. між сторонами у справі було укладено договір про надання - овердрафту № 60-2014, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, на наступних умовах: максимальний ліміт овердрафту - 20000,00 грн., дата остаточного повернення 17.06.2015 року.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, овердрафт в порядку і термін, передбачений кредитним договором не повернув, відсотки за користування овердрафтом в повному обсязі не сплатив, у звязку з чим у відповідача станом на 07.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 25964,44 грн., з яких: 19765,00 грн. не повернута сума овердрафту, 5929,54 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків.

Оскільки відповідач не повернув суму овердрафту, йому було нараховано пеню по простроченій основній сумі овердрафту в розмірі 1647,08 грн. та пеню по прострочених відсотках в розмірі 494,13 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 18.08.2015р. та від 08.09.2015р. були направлені на юридичну адресу відповідача, отже він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

18.06.2014р. між сторонами був укладений Договір про надання овердрафту №60-2014 (далі - Договір), згідно з яким позивач зобовязався надати відповідачу у власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів у разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості (овердрафт) в розмірі та на умовах, визначених цим Договором, а відповідач зобовязався повернути його і сплатити за користування овердрафтом проценти та комісії. Максимальний ліміт заборгованості за овердрафтом встановлений у розмірі 20000 грн. з кінцевим строком повернення до 17 червня 2015р.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 Договору максимальний ліміт по кредиту встановлений на поточний рахунок відповідача , розмір річної процентної ставки - 28% річних.

Відповідно до п. 3.2 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на суму заборгованості по кредиту за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. 2.2 Договору з урахуванням строку користування овердрафтом з моменту його надання.

Обовязок відповідача сплачувати проценти та комісії не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти та комісії, встановлений п. 3.3 Договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, встановивши відповідачу овердрафт на поточний рахунок №2600601529281, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку відповідача (а.с. 15, 16).

Всупереч умовам договору відповідач свої зобовязання виконував невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 07.08.2015 року за ним утворилась заборгованість в сумі 25964,44 грн., з яких:

- 19765,00 грн. не повернута сума овердрафту,

- 5929,54 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення вищезазначених умов договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не здійснював погашення кредиту, відповідно до графіку, та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 2.6, 6.1 Договору за невчасне виконання грошових зобовязань позивач має право стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,03% за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику нараховано до стягнення пеню по простроченій основній сумі овердрафту в розмірі 1647,08 грн. та пеню по прострочених відсотках в розмірі 494,13 грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального України слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 11, ЄДРПОУ 2546315464/ на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" /79026, м. Львів. вул. Сахарова 78, ЄДРПОУ 09807862/ заборгованість за договором про надання овердрафту від 18.06.2014р. № 60-2014 в сумі 27835,75 грн., з яких 19765,00 грн. неповернута сума овердрафту, 5929,54 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 1647,08 грн. пеня по простроченій основній сумі, 494,13 грн. пеня по прострочених відсотках, судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 52203093 ?

Документ № 52203093 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52203093 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52203093 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52203093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52203093, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 52203093, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 52203093 refers to case No. 915/1482/15

This decision relates to case No. 915/1482/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52203092
Next document : 52203095