ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====УХВАЛА
06 жовтня 2015 року Справа № 5016/80/2012(9/2)
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, 60).
2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1).
3. Приватне підприємство «Промтехсервіс-Юг» (м. Миколаїв, смт. Воскресенське, вул. Кірова, 97).
4. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
5.Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17).
6. Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (01004, вул.Червоноармійська, 10, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе,5/1).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод» (54018, м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 15, код ЄДРПОУ 33896574).
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (адреса: 54052, АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі: Берко О.В.
за участю представника кредитора 6: ОСОБА_3 (довіреність № 1784 від 25.03.2015р.);
від інших кредиторів представники не зявилися;
ліквідатор не зявився.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод»
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2015р. справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод» було призначено до розгляду на 06.10.2015р. оскільки строк ліквідаційної процедури сплинув, проте, ні звіту ліквідатора, ні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатором суду не надано. Цією ж ухвалою комітету кредиторів запропоновано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод». Крім того, участь у судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора визнано обовязковою.
У судове засідання ліквідатор та представники кредиторів 1-5 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Станом на 06.10.2015р. суду не надано ні звіту ліквідатора, ні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Присутній представник кредитора не висловив заперечень щодо відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 1, п.2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів. у справі. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Участь у судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора визнати обовязковою.
ВДРУГЕ! Запропонувати комітету кредиторів не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод».
Суд зауважує, що згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає права та обовязки сторін у справі, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 52202991, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5016/80/2012(9/2). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: