ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.10.2015Справа № 910/23857/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФУД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталсгруп»
про стягнення 12639,80 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Іваненко Т.В. (представник за довіреністю);
від відповідача 1 - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталсгруп» про стягнення 12639,80 грн.
В судове засідання 08.10.2015 представник відповідача не з'явився, та як видно із матеріалів справи, відсутні докази його належного повідомлення про час, дату та місце слухання справи.
Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 52202629, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/23857/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: