Court ruling № 52202619, 14.09.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.09.2015
Case No.
910/18049/15
Document №
52202619
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/18049/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк" доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 77 873,33 грн. Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Дубініна Н.І. дов. №81 від 09.09.2015 р.від відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 77 873,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 р. порушено провадження у справі №910/18049/15 та призначено розгляд вказаної справи на 02.09.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 р. розгляд справи відкладено до 14.09.2015 р.

В судове засідання 14.09.2015 р. представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди та примірник такої мирової угоди, що містить відбитки печаток та підписи уповноважених представників сторін, та просив задовольнити вказану угоду.

Відповідач в судове засідання 14.09.2015 р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Мирова угода підписана від позивача - представником за довіреністю №80 від 09.09.2015 р. Саковець І.В., а від відповідача - представником за довіреністю №1496 від 14.04.2015 р. Коваленком О.О.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду, у зв'язку із чим припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/18049/15, укладену 10.09.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/18049/15

м. Київ 10 вересня 2015 року

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження якого: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712 (далі - Позивач), в особі Cаковець Ірини Василівни, яка діє на підставі довіреності № 80 від 09.09.2015, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 25745867, МФО 300937 (далі - Відповідач), в особі Коваленка Олексія Олексійовича, який діє на підставі довіреності № 1496 від 14.04.2015, з іншої сторони, разом іменовані «Сторони»,

які є сторонами у справі № 910/18049/15 за позовом АТ «РОДОВІД БАНК» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення збитків у сумі 77 873,33 (сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 33 коп., що перебуває у провадженні господарського суду м. Києва (надалі - справа № 910/18049/15) уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились урегулювати спір у справі № 910/18049/15 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач в повному обсязі визнає свої зобов'язання по сплаті завданих Позивачу збитків у розмірі 16 540, 00 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот сорок гривень 00 коп.), та в строк до 11.09.2015 включно зобов'язується сплатити 16 540, 00 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот сорок гривень 00 коп.) Позивачу на п/р № 361925, АТ «РОДОВІД БАНК», м. Київ, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442. Крім того, в строк до 11.09.2015 включно Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу на п/р № 361925, АТ «РОДОВІД БАНК», м. Київ, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, витрати з ПДВ у сумі 3 308 грн. (три тисячі триста вісім гривень 00 коп.).

3. Відповідач також зобов'язується у строк до 11.09.2015 включно сплатити Позивачу на п/р № 361925, АТ «РОДОВІД БАНК», м. Київ, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1 827, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).3

4. У випадку сплати Відповідачем Позивачу в строк до 11.09.2015 включно грошових коштів, вказаних у п. 2, п. 3 цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача у справі № 910/18049/15 по упущеній вигоді на суму 61 333,33 грн. (шістдесят одну тисячу триста тридцять три гривні 33 коп.).

5. Після виконання Відповідачем умов визначених п. 2, п.3 цієї мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання і підлягає затвердженню господарським судом м. Києва.

7. Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом м. Києва у справі № 910/18049/15 у випадку виконання Відповідачем п. 2, п. 3 даної мирової угоди. У випадку не виконання / неналежного виконання Відповідачем п. 2, п. 3 даної мирової угоди, вважається, що Позивач згоди на її укладення та затвердження не надав.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст.80 ГПК України Сторонам відомі.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для господарського суду м. Києва.

Позивач АТ «РОДОВІД БАНК» 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442 К/к № 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024. Поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17. Саковець І.В. _____ Відповідач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31 код ЄДРПОУ 25745867 К/к № 39015010829980 в АТ«Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937 Коваленко О.О. ________

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 2, 3 вказаної мирової угоди строку сплати.

Стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; ідентифікаційний код 14349442).

Боржником є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний номер 09807856).

3. Провадження у справі №910/18049/15 припинити.

Суддя А.В. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52202619 ?

Документ № 52202619 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52202619 ?

Дата ухвалення - 14.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52202619 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52202619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52202619, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 52202619, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 52202619 refers to case No. 910/18049/15

This decision relates to case No. 910/18049/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52202618
Next document : 52202621