ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.09.2015Справа № 910/17333/15
Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурист-БП» про визнання недійсним рішення загальних зборів, без виклику сторін,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва із позовом до ТОВ «Інтурист-БП», про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17333/15.
У судовому засіданні 29.09.2015 представник відповідача заявив клопотання про витребування у ТОВ «Інтурист-БП» додаткових документів, а саме: книгу протоколів ТОВ «Інтурист-БП», оригінал протоколу № 3 від 02.10.2008 Загальних зборів учасників ТОВ «Інтурист-БП», оригінал статату ТОВ «Інтурист-БП» в редакції станом на 02.10.2008, реєстраційний лист учасників зборів ТОВ «Інтурист-БП» від 02.10.2008, які брали участь у зборах, з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник з підписами учасників, які прибули і зареєструвалися для участі в загальних зборах, докази на підтвердження факту повідомлення учасників зборів про час і місце проведення загальних зборів ТОВ «Інтурист-БП», які відбулися 02.10.2008, з зазначенням порядку денного та докази на отримання такого повідомлення учасниками зборів, договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений на підставі рішення, затвердженого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Інтурист-БП» № 3 від 02.10.2008.
Крім того, представник відповідача просив зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати реєстраційну справу ТОВ «Інтурист-БП».
Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність витребування у ТОВ «Інтурист-БП» та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві зазначеної інформації та доказів.
Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтурист-БП» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, літ. В-2; ідентифікаційний код 31451398) надати:
- книгу протоколів ТОВ «Інтурист-БП»;
- оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Інтурист-БП» № 3 від 02.10.2008;
- оригінал статату ТОВ «Інтурист-БП» в редакції станом на 02.10.2008;
- реєстраційний лист учасників зборів ТОВ «Інтурист-БП» від 02.10.2008, які брали участь у зборах, з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник з підписами учасників, які прибули і зареєструвалися для участі в загальних зборах;
- докази на підтвердження факту повідомлення учасників зборів про час і місце проведення загальних зборів ТОВ «Інтурист-БП», які відбулися 02.10.2008, з зазначенням порядку денного та докази на отримання такого повідомлення учасниками зборів;
- договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений на підставі рішення, затвердженого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Інтурист-БП» № 3 від 02.10.2008.
Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «Інтурист-БП».
Уповноважити ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на отримання витребуваної інформації.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 52202614, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/17333/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: