ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.07.2015Справа № 910/28856/14
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
1) Оболонської районної у місті Києві ради,
2) Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
про визнання недійсним договору в частині та внесення змін до договору
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від прокуратури: Дергунов Д.С. посв. № 004715
Від позивача -1: не з'явились
Від позивача-2: Оношенко О.О. за дов.
Від відповідача: Гембара О.Ю., Міщенко М.М. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Оболонської районної у місті Києві ради, 2) Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" про визнання недійсним договору в частині та внесення змін до договору.
У судовому засіданні 14.07.2015 представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 52202474, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/28856/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: