ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/17283/14
13.10.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муракамі"
про стягнення 102 184,02 грн.
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 88 040,28 грн. основного боргу - заборгованості по договору поставки № 338/13 від 25.09.2013р., 6147,72 грн. пені, 972,86 грн. річних, 7023,16 грн. інфляційних втрат.
15.09.2014р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.
16.09.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого у зв'язку з оплатою відповідачем основного боргу, просить стягнути 6147,72 грн. пені, 972,86 грн. 3% річних, 7023,16 грн. інфляційних втрат.
02.10.2014р. представник позивача подав заперечення на відзив, в якому вказує, що в процесі перевірки розрахунку штрафних санкцій було встановлено неточності, у зв'язку з чим просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 6104,57 грн. пені, 965,78 грн. 3% річних, 6868,35 грн. інфляційних втрат.
У засіданнях суду 16.09.2014р., 30.09.2014р. оголошувались перерви на 30.09.2014р., 02.10.2014р. відповідно.
У зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному, судове засідання 02.10.2014р. не відбулося.
У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М., справу № 910/17283/14 належить призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 28.10.2014 о 12:50, зал судових засідань № 10.
2. Зобов'язати сторін надати пояснення щодо дії договору поставки № 338/13 від 25.09.2013р.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 52202114, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/17283/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: