Court ruling № 52202058, 12.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 908/3648/15

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське про розстрочення виконання судового рішення № 908/3648/15 від 09.07.2015 р. у справі

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61145, м.Харків, вул. Клочківська, 156-а, к. 17)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське (70406, Запорізька область, Запорізький район, с.Відрадне, вул. Перемоги, 3)

про стягнення 160000 грн. основного боргу за договором № 080115 від 08.01.2015 р., 1292 грн. річних процентів, 26502 грн. 40 коп. пені, 51088 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Алейникова Т.Г

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності від 07.07.2015р.;

від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності № 1222 від 05.12.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 р. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення про задоволення позову та стягнену з ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 160000 (сто шістдесят тисяч) грн. основного боргу, 26502 (двадцять шість тисяч пятсот дві) грн. 40 коп. пені, 1292 (одна тисяча двісті девяносто дві) грн. річних процентів, 51088 (пятдесят одна тисяча вісімдесят вісім) грн. втрат від інфляції грошових коштів, 4777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 64 коп. судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р. по справі № 908/3648/15 рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 р. скасовано частково.

15.09.2015 р. на виконання вказаної постанови господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

На адресу господарського суду Запорізької області 29.09.2015 р надійшла заява про розстрочку виконання рішення № 908/3648/15 від 09.07.2015 р.

У звязку із відпусткою суді доповідача по справі, протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями, розгляд заяви передано судді Т.Г. Алейниковій.

Ухвалою суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 12.10.2015 р. о/об 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні 12.10.2015 р. представник заявника(відповідач у справі) підтримав свою заяву. Позивач надав письмові заперечення, у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України, суд задовольняє заяву про надання розстрочки виконання судового рішення № 908/3648/15 від 09.07.2015 р. частково виходячи з наступного :

Необхідність надання розстрочки відповідач (заявник) обґрунтовує тим, що знаходиться у скрутному фінансовому становищі, яке значно ускладнює виконання рішення суду, але механізм утворення заборгованості не носить навмисного характеру, а став можливим внаслідок наступних причин.

Заявник стверджує, що підприємство є орендарем земель сільськогосподарського призначення, строк орендної плати настає саме у вересні-жовтні та листопаді 2015 р. на підприємстві бракує обігових грошових коштів і заявник не має можливості вчасно розрахуватися з орендодавцями.

Також, заявник пояснює суду, що на даний час є заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства.

Відповідач в своїй заяві, пояснює суду, що має намір погасити заборгованість перед стягувачем. Відтак, відповідач планує погасити заборгованість рівними частинами при наданні розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як визначено у п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно Закону України Про судоустрій України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідач (заявник) свою заяву обґрунтовує тим, що перебуває у складному фінансовому становищі, наявністю значної заборгованості, відсутністю коштів достатніх для виконання рішення суду по справі. Просить суд розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців.

В свою чергу позивач надав письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення. В своїх запереченнях просить суд відмовити заявнику в наданні розстрочки виконання судового рішення.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи складний фінансовий стан ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське та спроможність сплатити заборгованість при наданні розстрочки виконання судового рішення, беручи до уваги заперечення позивача, суд задовольняє заяву частково, розстрочивши виконання судового рішення № 908/3648/15 від 09.07.2015 р. на 2 (два) місяці із сплатою боргу рівними частинами, сплачуючи щомісячно по 117 169 (сто сімнадцять тисяч сто шістдесят девять ) грн. 89 коп. починаючи з жовтня 2015р.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське про розстрочення виконання судового рішення № 908/3648/15 від 09.07.2015 р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення № 908/3648/15 від 09.07.2015 р. на 2 (два) місяців із сплатою боргу рівними частинами, сплачуючи щомісячно по 117 169 (сто сімнадцять тисяч сто шістдесят девять ) грн. 89 коп. починаючи з жовтня 2015р.

Суддя Т.Г. Алейникова