номер провадження справи 14/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2015 Справа № 908/4138/14
Суддя Сушко Л.М., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 02.12.2014 р. у справі № 908/4138/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» (адреса 01014 м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Металург-Сервіс» (адреса 72311 м. Мелітополь Запорізької області, Каховське шосе, 27)
про звернення стягнення на майно яке обтяжене заставою та іпотекою
Заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса 01001 м. Київ, вул. Городецького, б. 13)
Без виклику сторін
Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.12.2014р. по справі №908/4138/14 задоволено в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Металург-Сервіс» про звернення стягнення на майно, яке обтяжене заставою та іпотекою:
Для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» (01014 м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36, код ЄДРПОУ 35264721) для погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Металург-Сервіс» (72311 м. Мелітополь Запорізької області, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 33284353) за Договором кредитної лінії №13/КЛ від 05.12.2007р. в сумі 19 143 000 (девятнадцять мільйонів сто сорок тири тисячі) грн. коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 9 000 000 (девять мільйонів) грн. 00 коп., сума заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитними коштами 10 143 000 (десять мільйонів сто сорок три тисячі) грн. 00 коп., звернути стягнення на майно ТОВ «Металург-Сервіс», яке обтяжене:
- по Іпотечному договору від 26.12.2007р. - нежитлова будівля, Ч-2, загальною площею 13 517,2 кв.м., розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. №27 з усіма її при належностями;
- по Договору застави №13/КЛ/З-2 від 14.10.2009р. (згідно переліку, що зазначений в рішенні суду).
Способом реалізації вищезазначеного майна встановити: реалізація майна шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону) в порядку, встановленому чинним законодавством України.
Початковою ціною реалізації вищезазначеного майна встановити його заставну вартість, яка була визначена за домовленістю Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Металург-Сервіс» при укладенні Договору застави №13/КЛ/З-2 від 14.10.2009р. та Іпотечного договору від 26.12.2007р., а саме:
- початкова ціна реалізації нежитлової будівлі, Ч-2, загальною площею 13 517,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., місто Мелітополь, Каховське шосе, будинок 27 з усіма її при належностями - 10 032 799,00 грн. (десять мільйонів тридцять дві тисячі сімсот девяносто девять гривень 00 копійок);
- початкова ціна реалізації обладнання в кількості 174 одиниці згідно переліку, наведеного в додатку №1 до цього позову - 553 993,12 грн. (пятсот пятдесят три тисячі девятсот девяносто три гривні дванадцять копійок).
Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Металург-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» 73 080 грн. 00 коп. судового збору.
24.12.2014р. на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.
09.10.2015р. від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2014р. по справі №908/4138/14.
Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення від 02.12.2014р. по справі №908/4138/14 прийняти до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 16.10.2015р. об 11 год. 40 хв.
3. Запропонувати Позивачу та Відповідачу:
- надати письмовий відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання заявникові копії відзиву;
- документи, що підтверджують заперечення проти заяви (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Л.М. Сушко
The court decision No. 52202048, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/4138/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: