Court ruling № 52202013, 07.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.10.2015
Case No.
908/5252/15
Document №
52202013
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 908/5252/15

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Кіровоградський експертно-технічний центр Держпраці» (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Шепітько і К.» (83007, м. Донецьк, вул. Буслаєва, 23; 83054, м. Донецьк, а/с 889)

про стягнення 12530,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.10.15. звернулось Державне підприємство «Кіровоградський експертно-технічний центр Держпраці» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Шепітько і К.» про стягнення 12530,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб – платників податків).

Як вбачається з позовної заяви та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Шепітько і К.» є: 83007, м. Донецьк, вул. Буслаєва, 23.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.14. № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Донецької області, Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.15. № 21-р «Про відновлення роботи Господарського суду Донецької області».

Пунктом 1 даного Розпорядження зазначено, що з 27.04.15. відновлено роботу Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява підсудна Господарському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Якщо порушення правил підсудності виявлено суддею при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, суд, не порушуючи провадження у справі, має надіслати матеріали справи до господарського суду, якому за правилами підсудності належить розглядати цю справу.

У зв’язку із вищевикладеним, позовна заява Державного підприємства «Кіровоградський експертно-технічний центр Держпраці» подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Шепітько і К.» є: 83007, м. Донецьк, вул. Буслаєва, 23, позов Державного підприємства «Кіровоградський експертно-технічний центр Держпраці» не підсудний Господарському суду Запорізької області.

За таких обставин, відповідно до норм ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали даної позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Кіровоградський експертно-технічний центр Держпраці» з доданими до неї документами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків; пр. Леніна, 5).

Додаток: позовна заява з доданим до неї документами всього на 148 аркушах.

Суддя І.В. Давиденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52202013 ?

Документ № 52202013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52202013 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52202013 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52202013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52202013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 52202013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 52202013 refers to case No. 908/5252/15

This decision relates to case No. 908/5252/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52202012
Next document : 52202014